2136

Вістря стріли (2016)

У далекому майбутньому Земля виявилася повалена угрупованням страшного диктатора Тобіаса Хатча, який не тільки підкорив людство, а й за допомогою своєї непереможної армії збирається захопити весь Всесвіт. Для небезпечною і дуже складної місії йому потрібно надійна людина і чудовий пілот, в результаті його вибір падає на засудженого Кея Кортленд. Досвідченому льотчикові запропоновано продемонструвати свої навички та очолити загарбницьку місію, і в разі успіху він отримає довгоочікувану свободу. Недовго думаючи, Кей приймає пропозицію, навіть не підозрюючи, що попереду його чекає складне випробування в житті.

Під час операції відбувається непередбачене, і корабель героя падає на мляву невідому планету. Кей змушений справлятися з проблемами і шукати вихід з ситуації, що склалася, але незабаром йому належить усвідомити, що планета далеко не так безлюдна, як він припускав. Незабаром герой лицем до лиця зіткнеться з найбільшим кошмаром в своєму житті, і тільки його завзятість і вміння знаходити вихід з будь-яких ситуацій можуть допомогти йому отримати перемогу. Чи зможе пілот вибратися зі страшною планети, що стала для нього смертельною пасткою?

Рік випуску: 2016
Країна: Австралія
Жанр: Фантастика , Бойовик , Детектив
Якість: HDRip
Переклад українською мовою: Любительський (багатоголосий)
Тривалість: 1:38:57
Прем'єра (РФ): 29 cічня 2016

Режисер: Джессі О'Брайен
В ролях: Алейша Грот, Крістофер Кірбі, Ден Мор, Шон Мікаллеф, Марк Редпаф, Джек Уайлд, Акіра Бредлі, Адам Тухі
дивитися онлайн Вістря стріли (2016) в хорошій якості
  • Дивитися онлайн
  • Трейлер
Рекомендуємо подивитися
26 березня 2016
Diana.top 18 серпня 2017 2:50 | Комментов: 7 [цитувати]

Особисто мені фільм дуже сподобався. Дивилася з інтересом. Не розумію чому деякі кажуть що він відстій. Для одного разу цілком хороший. Всім рекомендую, оцінка: 8/10.
puncuk92 16 липня 2017 12:11 | Комментов: 7 [цитувати]

Якщо чесно, фільм не надихнув. Ожив бачити зовсім одне, а побачив інше. Оцінка 3.
Rob777 5 лютого 2017 1:59 | Комментов: 483 [цитувати]

Фільм зовсім не зачепила. Звичайна малобюджетку, яких в Голлівуді знімають сотнями, якщо не тисячами , Хоча тут австралійці внесли свою лепту. Ідея абсурдна, діалоги тупі, рішення рр часто нелогічні ... напустили спершу туману навколо банальної історії, а потім перетворили все в абсолютні дурниці з залученням дефективних планетарних монстрів, трансформацій, клонування копій і будь-якої іншої фігні. Все в одну купу. Перестав дивитися на 65 хв. Не рекомендую .
ARKHOJERICHO 23 листопада 2016 00:29 | Комментов: 3 [цитувати]

Приємна наукова фантастика з хорошим музичним супроводом. Якщо вам до душі самотність на невідомій планеті і постійне воскресіння, то тоді раджу подивитися.
Руш 20 червня 2016 22:53 | Комментов: 4 [цитувати]

І що тут слиною бризкають? Так, сюжет не новий, але Провину дізілей не завадило це сняться в 2х фільмах з тим же сюжетом, до чого в рамках однієї трилогії - "Чорна діра" і "Ріддік". На мій погляд, фільм не такий вже й поганий як тут про нього пишуть, подивитися можна.
queen2015 5 травня 2016 20:46 | Комментов: 33 [цитувати]

Фільм в загальному масштабі, не так уже й поганий, для дітей люблячих фантастику. Не можу не погодиться з тими, хто висловив своє невдоволення до тих частин фільму де логіка відсутня, і множинні нестиковки псують "імідж" фільму. Звичайно, для одного разу і знічев'я, можна фільм і подивитися. Але для повторного перегляду українською, я б не рекомендувала. Моя оцінка 6 з 10.
annihilator 26 квітня 2016 00:49 | Комментов: 51 [цитувати]

Така нісенітниця. Дійсно, фільм ні про що, ось він закінчився, а згадати нічого. Фінал настільки передбачуваний, що вже навіть не смішно. Хоча головна ідея непогана. І адже вони явно зібралися знімати другу частину. Зйомка в кар'єрі, там явні сліди ковшів екскаваторів. Під кінець на знімальному майданчику розвелося неміряно мух, вони спочатку потрапляють в кадр по одній, потім просто рояться і лізуть в рот акторам. Вони явно не були задумкою режисера. 1 з 10. Не раджу дивитися.
Leulique 18 квітня 2016 1:13 | Комментов: 111 [цитувати]

Футболка-таки рвалася, хоч і не на шматки. І зовсім згоден: це таке ретро голлівудської фантастики, стара пісня про головне.
vasekb 11 квітня 2016 19:33 | Комментов: 59 [цитувати]

Цитата: Maksisha
Приголомшливий фільм, який забирає від реальності. Тільки шкода, що футболка Кея так і не порвалася після трансформацій ... Дилетанти.
Це ж бо футболка з нано-тканини була! Це ж треба знати!)
Фільм варто подивитися - він в дусі старої-доброї фантастики. Так, тут немає всього того, чим рясніє сучасний голлівудський кінематограф: хардкорних екшн-сцен, що радують око спецефектів, наворочених технологій. Навіть інопланетне життя виглядає якось не дуже моторошно. Однак коли фільм скінчився, залишилося лише сподіватися, що було б дуже непогано, якщо творці подбали про продовження. Оцінка: 6-7 / 10.
Fiichka 11 квітня 2016 13:42 | Комментов: 78 [цитувати]

Чим тут захоплюватися, чергова дилетантська копійчана робота, яку дивитися неможливо. Актори, атмосфера, сюжет, все навіває нудьгу. Даремно витрачений час, хоча половину фільму просто промотувати довелося, все одно так тому не раджу витрачати час на перегляд цього дивного і приголомшливого "шедевра".
Maksisha 8 квітня 2016 11:59 | Комментов: 1 [цитувати]

Приголомшливий фільм, який забирає від реальності. Тільки шкода, що футболка Кея так і не порвалася після трансформацій ... Дилетанти.
Лисик 7 квітня 2016 12:44 | Комментов: 3 [цитувати]

Фільм дивовижний, без динаміки, тим він і хороший. Сюжетна лінія тримає в напрузі весь фільм. Цікава задумка, і до речі, без зайвих наворотів. І цілком можливо і малобюджетку, але знято добре, професійно. Рекомендую до перегляду українською однозначно. Хто не зрозумів, ну що ж, його проблеми. Особливо насмішив випад з приводу їжі). Пропоную ввести в фільм все фізіологічні особливості організму. Одним словом Зебест і крапка!
Pinochet 27 березня 2016 14:43 | Комментов: 175 [цитувати]

1.Слішком все заплутано. 2. Безліч недомовленості в сюжеті. 3. Яскраво виражені прогалини в багатьох моментах, навіть в тому, що, наприклад, головний герой харчувався всі ці три роки і де він цю їжу брав. Фільм, по суті, заводить нас в такі нетрі своєю нелогічністю, що вибратися звідти не просто, навіть вловивши якийсь сенс. Хоч, загалом, звичайно, суть зрозуміла, але в багатьох моментах повна відсутність логіки та здорового глузду. Фільм не тягне більше, ніж 2 з - 5-ти. Не раджу.
renat-sadykov 27 березня 2016 10:12 | Комментов: 70 [цитувати]

2,5. Задумка цікава, виконання сумбурне. Немов наснимали фрагментів, а потім кинули і зшили з знятих і незв'язних, недороблених шматочків. Можна дивитися, а можна і не дивитися - нічого не придбаєш і нічого не втратиш.
exolon 27 березня 2016 00:07 | Комментов: 2 [цитувати]

Дивний фільм. Така собі суміш з фантастики 90-х з Рутгер Хауер і "Чорною дірою" з Вином Дизелем. Ідея шикарна і сюжет несподіваний, але залишається відчуття рваного сценарію, як ніби немає окремих шматків. Явна малобюджетку і хоча більшість ефектів тут зроблені слабкіше, ніж в аматорських фільмах фанів, фільм виглядає цілком непогано. Екшену немає зовсім, дія мляве, навіть рухи акторів якісь уповільнені. Можливо це австралійський стиль, на відміну від швидкісного кліпового голлівудського, до якого зараз всі звикли. Проте, фільм хочеться додивитися до кінця не перемотуючи, чимось він захоплює.
Здавалося 26 березня 2016 20:42 | Комментов: 319 [цитувати]

Дешево знята за сучасними мірками фантастика. Саме тому задумка фільму «не виглядає". Немає видовищності, ні атмосферности, немає динаміки. Один з тих випадків, коли убогий бюджет запоров перспективу прокату і успіху.
панель навігації
  • загрузка ...
загрузка ...