6119

Гірше, ніж брехня (2016)

Ліцензія
Молодий і дуже амбітний юрист Бен Кехілл, бажаючи проявити себе, вмовляє свого начальника довірити йому одне дуже велике діло. Вся справа в тому, що в руки до героя потрапили документи, які свідчать про те, що фармацевтична компанія впливового мільярдера Артура Деннінга провалила клінічні випробування одного ліки, але приховала від всіх ці результати, ніж піддала ризику сотні тисяч життів. Бен збирається не просто судитися з компанією, а посадити за грати самого Деннінга. Незважаючи на те, що затія здається абсолютно божевільною, адже змагатися з таким впливовим людиною дуже ризиковано, герой не збирається відступати і хоче довести розпочате до кінця.

Незабаром Бену належить усвідомити, що проти нього виступає дуже могутня сила і перемогти в цьому протистоянні буде дуже непросто. Ситуацію ускладнює ще й той факт, що герой майже змінив свою улюблену дружину зі своєю колишньою дівчиною на ім'я Емілі, яка і надала йому секретні дані фармацевтичної компанії. Тепер же Емілі цілком може ускладнити його життя і зіпсувати відносини з дружиною. Але справжній кошмар для Бена починається в той момент, коли Емілі гине, а він стає головним підозрюваним. Герой починає ховатися від поліції і одночасно з цим намагається довести свою невинність. При цьому він як і раніше хоче засадити Деннінга за грати.

Рік випуску: 2016
Країна: США
Жанр: Триллер
Якість: HDRip
Переклад українською мовою: Дубльований
Тривалість: 1:45:53
Прем'єра (РФ) 5 лютого 2016

Режисер: Шинтаро Шімосава
В ролях: Еліс Ів, Малин Акерман, Джулія Стайлз, Аль Пачіно, Глен Пауелл, Ентоні Хопкінс, Джош Дюамель, Лі Бен Хон, Кріс Маркетт, Шона Гастян
дивитися онлайн Гірше, ніж брехня (2016) в хорошій якості
  • Дивитися онлайн
  • Трейлер
Рекомендуємо подивитися
16 грудня 2016
slavic02 18 грудня 2017 00:14 | Комментов: 21 [цитувати]

Все добре. Сюжет, гра акторів. Дивитися було цікаво. Досить унікально ... Ось тільки з головного героя дивуюся. Я б після такого визнання з подругою жити не зміг. Просто зібрав би речі і поїхав. Це не та людина, яку він любив. Ще виходить і його обдурила. Його вбити могли через її брехні. І очі її в останньому кадрі не подобаються і як вона це сказала. Така може і його завалити холоднокровно.
Марія Баженова 26 березня 2017 15:07 | Комментов: 3 [цитувати]

Фільм ніякої. Знаходиться в топах найбільш захоплюючих трилерів з непередбачуваною розв'язкою, але нічого особливо цікавого з цього боку не представляє - розв'язка не стільки несподівана, скільки дивна, якщо не сказати дурна. Нескладний і нудний, незважаючи на досить хороших акторів (мова не тільки про Аль Пачіно і Ентоні Хопкінсі, але і Лі Бен Хоне, наприклад).
AfevSiS 10 березня 2017 13:59 | Комментов: 149 [цитувати]

Триллер не самий захоплюючий. Улюблені актори. Інтрига, напруження, нерв мінімальні. Сюжет цікавий, закручений і цікаві персонажі. Вражень особливих ніяких, але фільм дуже непоганий. Один разок можна подивитися.
Amanti- 8 березня 2017 16:46 | Комментов: 1 [цитувати]

Найдивніше те, що всі знали, де знайти Емілі, крім Хопкінса. Режисер хотів зробити багаторівневе заплутування глядача, можна сказати у нього непогано виходило, але ближче до кінця він почав лажати і лажати по повній ... А так в цілому на один і останній перегляд годиться!
Tatyana Yabloko 11 лютого 2017 19:58 | Комментов: 39 [цитувати]

Враження таке, що творці постійно спотикалися, було повне відчуття, що їх ідеї наскакували один на одного, і викидали одну за одною з сценарію. Головний герой і його дружина ніби зовсім чужі і незнайомі люди, крутий адвокат Аль Пачіно виглядає дрібним шахраєм, а Хопкінс не таким вже й великим підприємцем. Яку правду шукає найманий вбивця ми так і не зрозуміли. Що хотіла психопатка Емілі теж незрозуміло. Загалом, хаос і розчарування. 1 з 10, і то, просто, щоб подивитися як старіють зірки.
Germanik86 28 січня 2017 21:35 | Комментов: 66 [цитувати]

Нічого не зрозуміло, чорт забирай. Таке послання я хотів би відправити творцям фільму. Напевно, спочатку була відмінна ідея закрученого трилеру, але вийшло повне сум'яття сюжету. Таке відчуття, що ідей було багато, а робити по кожній фільм накладно і вирішили впихнути все в один фільм, в результаті вийшов такий хаос, що вони самі заплуталися що-де. Сюжет розвивався нудно, продовжився нудно і закінчився нудно. Цей фільм зразок вакханалії сюжету (зрозуміти сюжетну лінію не вдалося навіть коли з'явилися титри) укупі з відмінною роботою режисера і оператора. Начебто з такими легендарними акторами як Аль Пачіно і Ентоні Хопкінс, повинен був бути відмінний трилер, але хтось напартачив і вийшло повне Г. В результаті: 5 з 10. На жаль і ах!
LongIsland 22 січня 2017 19:08 | Комментов: 29 [цитувати]

Гра метрів не врятувала. Фільм нудний і будувати свої припущення про кінцівці навіть не надихає. Вдалося додивитися з третього разу. До перегляду українською не рекомендовано, рейтинг завищений.
superlunary 21 січня 2017 6:08 | Комментов: 1 [цитувати]

Я продовжувала дивитися тільки тому, що до останнього сподівалася на розв'язку з глибоким змістом і якийсь мораллю. Зазвичай після перегляду українською трилерів глядач робить для себе якийсь висновок, але цей фільм залишає тільки дурні емоції і злість через витраченого часу.
Tapak13 11 січня 2017 16:12 | Комментов: 1 [цитувати]

На відміну від попереднього коментатора, мені сподобалася гра Еліс Ів. Сам фільм залишається не передбачуваний до кінця. Чим і захоплює своїх глядачів. Фільм дуже хороший. Всі любителі трилерів, дивитися обов'язково.
DanilaStr 9 січня 2017 4:11 | Комментов: 4 [цитувати]

Ну, в цілому фільм не такий поганий, як могло б бути. Але є кілька таких але, які все зводять нанівець. Бездарна гра Еліс Ів. Вона "наголос" весь фільм. І в діалогах з чоловіком, і в лікарні і при викраденні, і у фінальній сцені. Особа не висловлює ніяких емоцій. З сумом дізнався, що вона популярна актриса. Фільм, який мав би здивувати і вразити уяву, просто розчарував.
Lankom 2 січня 2017 19:39 | Комментов: 30 [цитувати]

Не раджу дивитися! Не ведіться на Пачіно і Хопкінса. Фільм слабкий і нудний. Трилера немає зовсім. Сценарій бальний до неможливості. Гра акторів викликає бажання вимкнути фільм відразу після його початку. Звідки такий високий рейтинг у фільму? Не розумію ... Ставлю 0 з 5.
kosoiii 2 січня 2017 1:35 | Комментов: 58 [цитувати]

Хай вибачать мене Пачіно і Хопкінс, фільм виглядав слабо. Напруження особливо не було, і сюжет не викликав бажання дивитися не відриваючись.
ninilak777 31 грудня 2016 6:59 | Комментов: 4 [цитувати]

Фільм-спроба створення класичної американської форми трилера. Чи вдалася вона? Глядач повинен відповісти на це сам.
Alchemy 30 грудня 2016 21:49 | Комментов: 43 [цитувати]

Повелася на Хопкінса і Пачіно. Творці хотіли щось зняти, а що - вони самі не визначилися. Про що фільм я так і не зрозуміла, хоча дуже люблю трилери. Дуже все банально зроблено, особливо головний герой, який хороший хлопець і в підсумку всіх обіграв, і дуже розумних і досвідчених людей, і професійного вбивцю, і встиг до лікарні, і всіх вивів на чисту воду. Банально до неможливості. До чого там парочка детективів, які з'явилися на початку і в кінці в сумі на хвилину - я так і не зрозуміла. Хотіли в кінці якось викрутитися ефектною кінцівкою, але не вийшло - і так було все зрозуміло. Шкода витраченого часу, тільки порадували Хопкінс і Пачіно. На їх фоні весь інший склад - дитячий садок. Не раджу. 1/5.
ravenfly2 29 грудня 2016 3:23 | Комментов: 21 [цитувати]

Хопкінс як завжди крутий. А ось сюжет фільму маревний, персонажі роблять не зрозуміло що, при цьому чомусь досягаючи якогось супер результату, а реакція персонажів просто нульова, кам'яні обличчя, повний спокій, ніби валиума об'їлися і сплять на ходу. Але найбільше дратують провали між сцен, ніби на монтажі порізали криво, хоча, напевно, це такий хід, типу того що: герой вийшов з дому на вулицю міста - бах - і він уже закопує труп десь в полі, звідки, чому , навіщо, немає часу пояснювати і так зійде. Загалом на трієчку фільм.
vesislava 23 грудня 2016 22:13 | Комментов: 5 [цитувати]

Мені не дуже сподобався. Постійна музика у вигляді грому, довгий розвиток, кінцівка кумедна, але до бомби не дотягує). Розсмішило, як вмираючий китаєць зміг з лікарні викрасти героїню і потім героя прямо з вулиці і доставити їх до церкви, де чомусь нікого не було. Ідеальний друг героя зовсім неправдоподібний. Ну а Аль Пачіно і Ентоні Хопкінс, звичайно, прекрасні і дубляж хороший. 7 з 10.
Solly 22 грудня 2016 1:07 | Комментов: 69 [цитувати]

Досить цікавий фільм. Суперсильного напруги немає, але за розвитком сюжету все ж замислюєшся. Звичайно ж, Аль Пачіно та Ентоні Хопкінс - шикарні, хоч їх замало. Фінал особливо радує, як з одного події вилилося все, що вилилося.
oksana65 21 грудня 2016 12:26 | Комментов: 1 [цитувати]

Фільм досить-таки непоганий, звичайно трохи не доопрацьований. Не вистачило інтриги в деяких картинах, дивилася фільм на одному диханні. Чекала більшого, але тверду 4 точно заслуговує. Фільм з глибоким змістом, так що дивитися потрібно уважно.
SuSliQ 21 грудня 2016 2:11 | Комментов: 1 [цитувати]

Вийшов фільм в ліцензії, зрадів і подивився трейлер. Я так в житті ще не помилявся. Ні в якому разі не дивіться трейлер, інакше інтерес до фільму буде нульовий.
В.В.С. 20 грудня 2016 22:55 | Комментов: 28 [цитувати]

Да уж, тонкий для психологічного фільму. Тим більше, що інтригу по кінцівці можна було б і розкрити, як то кажуть, "шірее". Хтось раніше сказав, що фільм на свого глядача. Він був правий. Говорити що фільм "відстій", я б не ризикнув. Цікавий по-своєму. Коротше, дивіться і вирішуйте самі.
Seyferta 19 грудня 2016 21:00 | Комментов: 68 [цитувати]

Цитата: slotik07
Чесно кажучи, дуже шкода великих акторів Аль Пачино і Ентоні Хопкінса, незрозуміло з яких причин, вимушеним зніматися в подібному звичайному фільмі.

Мабуть, це пенсія). Я була розчарована останнім фільмом Хопкінса, де він екстрасенса, чи що, грає. Навіть не пам'ятаю точно назву і про що він. Хоча раніше з захватом дивилася його фільмографію і жодної поганої картини назвати не могла. Якщо про даний фільм: пріснувато. Начебто і сюжет є, і динаміка. Але дійсно, до героям не відчуваєш ніяких емоцій. На середині фільму зрозуміла, що вже дивилася його (і коли я встигла?)), Але навіть не запам'ятала. А можливо, і не змогла додивитися в той раз (мабуть, в жахливій якості). Але і ліцензія фільм не врятувала. Додивилася, щоб додивитися, лягла спати і забула про нього назавжди. Ніякого післясмаку. Начебто і повним маренням не назвеш, але хорошого сказати нічого. А що може бути гірше байдужості?
trimari 18 грудня 2016 17:31 | Комментов: 2 [цитувати]

Фільм ні про що. Спробували зробити заплутаний сюжет, але нитка заплутаності сама по собі не зовсім в'яжеться. Герої не викликають жодних емоцій. Складається враження, що вони зовсім ні до чого. Сцени виглядають постановочними.
Переклад українською мовою жахливий. Дуже сумний, і не підходящий жодному з героїв. Оцінка: 4 з 10.
Makabas 18 грудня 2016 11:04 | Комментов: 96 [цитувати]

Аль Пачіно і Хопкінс були запрошені тільки заради додання фільму хоч якийсь цінності і розміщення на обкладинці. 90% часу в кадрі миготить цей молодий адвокат (він же Джош Дюамель). Подивився черга силу, Дюамель - слабкий, або не зрозумів який образ їй відведена. Мені здається, що якби імена двох кінозірок не згадувалися на постері, на цей фільм ніхто навіть би й уваги не звернув.
Ovseyuk 18 грудня 2016 9:36 | Комментов: 31 [цитувати]

Як можна називати цей фільм поганим? Він міг багатьох розчарувати сценарієм, все чекали протистояння двох титанів ... Хто ж переможе? А насправді побачили тільки самовпевненого адвоката, який за підсумками був загнаний в кут. Його варто подивитися хоча б з поваги до іменитим акторам! А ціна визнання в кінці ...? Як мінімум тверда четвірка!
Ovod27 17 грудня 2016 23:54 | Комментов: 2 [цитувати]

Фільм пронизаний психологією і філософією, і звичайно кінець фільму відповідає законам філософії. Знамениті актори створили фільму ту атмосферу, властивою психологічним драмам, тому що у інших акторів вже точно цього не вийшло б - виглядало банально битовуху.
MinniMa 17 грудня 2016 22:59 | Комментов: 1 [цитувати]

Фільм для тих, хто любить думати над сюжетом і вдивлятися в прихований сенс. Трохи звичайно замудрілі з роллю Лі Бен Хо ... Але без нього б сюжет був не повний! Спочатку думала, що головні герої 3, однак виявилися все дуже головні. Актриса в останній сцені - просто вбивчо здорово зіграла! В загальному! Фільм не для кожного! Рекомендую.
avlednev 17 грудня 2016 22:40 | Комментов: 89 [цитувати]

Думки різко розділилися, значить, фільм дійсно непоганий і розрахований на "свого" глядача. Фінал, звичайно, міг бути іншим, більш драматичним або більш складним, але це справа авторів. У чомусь згоден з тими, хто каже, що пафосу більше, ніж слід (деякі події показані занадто дрібно і неточно, а діалоги, навпаки, занадто по-чудернацьки, особливо, з урахуванням соціальних ролей персонажів) і т.д. Мені здалося, що Джош Дюамель не завжди розуміє, як міг би вести себе адвокат-кар'єрист у великій юридичній конторі - занадто простий його герой. Лі Бен Хон вніс дещицю нуара і екзотики, Малин - образ фатальної жінки. В цілому, мені здається, фільм заслуговує твердої четвірки, як мінімум.
tatiana.tsoy1 17 грудня 2016 15:45 | Комментов: 2 [цитувати]

Прекрасний фільм! Звичайно, суцвіття прекрасних акторів в поєднанні з дивовижним закрученим сюжетом тримає в напрузі глядача до самого кінця, але навіть вже коли здавалося б що і так все зрозуміло і все ясно - дивує знову і знову. Я б сказала що це прекрасний зразок психологічного трилера, знятого за всіма канонами класичного світового кіно.
Camilla77 17 грудня 2016 15:29 | Комментов: 48 [цитувати]

Як на мене, так фільм не вийшов. Створювався з претензією на крутий трилер, але не витримав. І імениті актори не врятували. До того ж явний перебір з нагнітаючої музикою, прям дратувала часом. Загалом, пошкодувала витраченого часи. Не раджу.
LadyNika 17 грудня 2016 13:43 | Комментов: 14 [цитувати]

Фільм не поганий, тільки вже дуже заплутаний сценарій (півгодини після фільму розбиралися, хто кого, і чому). Але сцена в кінці - бомба.
happynelya35 17 грудня 2016 11:49 | Комментов: 1 [цитувати]

Привернуло участь Великих акторів, але навіть це не врятувало! Подивилася і засмутилася. А кінцівка взагалі просто добила. Не раджу витрачати час на перегляд.
slotik07 16 грудня 2016 14:07 | Комментов: 2 [цитувати]

Чесно кажучи, дуже шкода великих акторів Аль Пачино і Ентоні Хопкінса, незрозуміло з яких причин, вимушеним зніматися в подібному звичайному фільмі. А ще не перший переконуюся, як багато залежить від перекладу і озвучки. І без того невиразне дійство, завдяки нескладним діалогам і замогильним голосам, часом стає просто безглуздим. Втрачений час!
ludmila95 16 грудня 2016 10:12 | Комментов: 1 [цитувати]

Гірше ніж брехня, сам фільм і є. Чи не полінувалася зареєструватися, щоб написати. Не витрачайте час на фільм. Не розумію як два великих актора вляпалися сюди, нудно, дивилася два дні, в очікуванні розв'язки, кінець теж г ** но.
Тигрик 7 грудня 2016 20:22 | Комментов: 215 [цитувати]

Фільм для неспішного перегляду українською. Чи не екшен, але цілком цікавий. Акторський склад правда крутіше сюжету і концовочка - цілком.
tishka2001 12 жовтня 2016 21:56 | Комментов: 46 [цитувати]

Щось не вистачило фільму, може бути, того самого горезвісного балансу. Відмінні актори, але, на жаль, багато ходів розкриті заздалегідь, все передбачувано, плюс - деякі побічні лінії можна було б глибше пропрацювати, плюс лінія дружини ... притягнута. В іншому - трилер з натяком на щось нове, але бачимо ми тільки старе. Так що тільки якщо на акторів хочете подивитися - дивіться. Гра хороша.
OksanaUtkovna 19 червня 2016 22:03 | Комментов: 199 [цитувати]

Подивилася тільки через акторського складу. Зізнатися і додивитися себе змусила теж через нього. Слабенько, якщо чесно. Сюжет якийсь розрізнений. Хоча події розвиваються досить таки динамічно. А мораль цієї байки така: не говоріть неправди, хлопці, і все у вас буде добре! Моя оцінка 3 бали з 5.
cherrys6 2 червня 2016 15:30 | Комментов: 880 [цитувати]

Фільм важкий, нудотний. Ледве змусила себе додивитися ... Череда заплутаних сюжетів, чудові актори, але ось сценарій не доопрацьований якось, фільм виявився нудним і нецікавим! Багато накрутили, замахнулися на шедевр, але не вийшло. Фільм взагалі не сподобався!
Не рекомендую 5 з 10!
Кульгавий Чорт 12 травня 2016 16:28 | Комментов: 315 [цитувати]

Детектив з цікавим і заплутаним сюжетом - це головне достоїнство картини. Все інше йде в мінус. Сюжет далекий від реальності, гра акторів (безумовно хороших) якась млява, непостійна динаміка фільму - місцями затягнутий, дуже хотілося "мотнуть". Видовищних, пам'ятних моментів теж немає.
Фільм з серії "подивився і забув". Можу порадити глядачам, які бажають неспішного перегляду українською, тихим вечором, коли нікуди поспішати і можна розслабитися на дивані на півтори години.
Вячеслав04101985 6 травня 2016 20:35 | Комментов 1210 [цитувати]

Сюжетна лінія вибудовується з детективних романів - факт очевидний. Багато читав подібних романів. Коли побачив дружину адвоката вперше - відразу зрозумів багато. Ключовий момент. Дальше остаётся только додумывать самому. Игра актёров неплохая, что и говорить. Но сценарий можно было и проработать гораздо глубже. А то как-то получилось поверхностно. В общем, на раз сгодится для просмотра.
virra_elle 10 апреля 2016 18:39 | Комментов: 192 [цитувати]

Муторный и невнятный фильм, сюжет не вытянули даже прекрасные актеры. Что к чему и зачем в этой картине - понять сложно, как-то монотонно и безлико ведется повествование, тут даже убийства какие-то пластилиновые, до ужаса неправдоподобные. Пара фрагментов в диалогах еще несла хоть какой смысл, но оценивая фильм в общем я на 2 балла только могу наскрести оценку.
2 из 5, в общем, и к просмотру не советую, пустое кино.
nebo26regiom 19 марта 2016 17:23 | Комментов: 1097 [цитувати]

Фильм в принципе не плохой. Замечательный и очень знаменитый актерский состав, сюжет интересный, но преподнесен не совсем обычно, многим точно не понравится. Слоган фильма: "Амбиции могут быть смертельны..." в принципе вполне описывает фильм в двух словах. Я сама больше пересматривать не стану, не смотря на гениальных актеров фильм вышел на один раз, Вам хотя бы для раза смотреть советую, особенно если вы поклонник хотя бы одного актера, снявшегося здесь. Моя оценка 7 из 10.
Sea13 17 марта 2016 22:43 | Комментов: 182 [цитувати]

Мне фильм вообще не понравился, как то скучненько, вообще никак, хотя кое-какая мораль в нём всё же проскальзываем. Давно заметила, что все фильмы с участием этой блондинки, Малин Акерман, - обречены на неудачу, и этом фильм не исключение, - не смог также его спасти и знаменитый Аль Пачино своей игрой... Понравился диалог в лифте Аль Пачино и Джоша Дюамеля. И ещё понравилась развязка фильма)! Ставлю 2 из 5!
Mademoiselle T 7 марта 2016 19:12 | Комментов: 1 [цитувати]

Отличный фильм, с глубокой моралью, которая как всегда сводится к тому, что все наши проблемы от нашего эго и конечно же о том, что почти всем людям свойственно осуждать других за то, что они сами же творят, только, зачастую, еще в больших масштабах... Энтони Хопкинс, Аль Пачино и Дюамель на высоте. Казалось все очевидным с самого начала, и в конце такой неожиданный сюрприз и море оставшихся вопросов, поэтому с удовольствием пересмотрю еще один раз точно. Фильм по интриге напоминает "Слова" с Бредли Купером.
ктоЯгдеЯ 6 марта 2016 00:06 | Комментов: 140 [цитувати]

Действительно неплохой триллер. Подивився з задоволенням. Сильно, но не круто закрученный сюжет. В ходе просмотра действительно одна догадка сменяет другую. Конец просто фееричный. В общем, рекомендую.
MiX Odessa 4 марта 2016 18:02 | Комментов: 91 [цитувати]

Средний фильм. Я сам юрист и люблю смотреть фильмы, где в главной роли выступает адвокат. Но тут откровенная нудятина, несмотря на присутствие на втором плане Аль Пачино и Энтони Хопкинса. Еле досмотрел до конца.
szinfo 28 февраля 2016 10:06 | Комментов: 147 [цитувати]

В дополнение к ниже сказанному , сразу отмечу, что негодование зрителя объясняется тем, что участие таких знаковых мастеров киноискусства как сер Энтони Хопкинс и Аль Пачино (да простится мне) не ролевое, а эпизодическое, пусть даже их герои являются ключевыми, и в анонсе на это нет прямого указания. Ролевой игры особой нет и не могло быть, ибо фильм совсем о другом, а не об их героях. Зритель может спросить: тогда, почему они, отвечаю: возрастной привлекательный образ актера передал зрителю необходимую атмосферу. В сравнение, если кто еще смотрел, посмотрите фильм "Законопослушный гражданин (2009)". В нем юрист на седьмой минуте резюмирует (цитата): "дело не в этом, а в том, что я смогу доказать" . Интересная тенденция, которую начинает открывать кинематограф, перекликается во многих последующих фильмах и в этом тоже. Современный кинематограф на экране показывает зрителю новую сторону правосудия, которая явственно говорит о том, что любой адвокат вам скажет, не важно, как было, главное как все выглядит (цитата героя Аль Пачино на 1:30:40) . И пожалуй, это и есть кульминационная точка фильма: истина как таковая никого не интересует, ее никто не ищет, и не будет искать, а ты не попадись (у меня все дыбом, зачем тогда платить налоги и содержать штат чиновников, если каждый сам за себя). Фильм заслуживает просмотра (позже буду смотреть еще). Сюжет очень интересен своей многослойной закрученной интригой. Смотрим фильм, не торопясь, ловим себя на том, сколько раз были на грани догадки, но не тут-то было... конечно же, обязательно, делимся впечатлениями.
Pleasure 27 февраля 2016 23:16 | Комментов: 198 [цитувати]

Посмотрела и расстроилась. Обычно фильмы с участием мастеров такого уровня оставляют неизгладимое впечатление и долго остаются в памяти. Но это какое-то проходное кино, фильм-пустышка. Неприятно осознавать, что актеры такой величины и таланта снимаются в подобном.
szinfo 27 февраля 2016 16:49 | Комментов: 147 [цитувати]

Ну как после таких очаровательных отзывов не посмотреть фильм! Думаешь про себя, ты не тупой, ты круче всех и ты сможешь увидеть то, что скрыто от глаз других. Куда там! Озвучка больше трех минут в фильм не пустила. Это еще что за голоса. В отстой их!
Vima2k 25 февраля 2016 14:59 | Комментов: 33 [цитувати]

Во время просмотра фильма мне все время казалось, что я такая дура, потому что никак не въеду в смысл того, что происходит на экране, но слава богу, что есть комментарии от других зрителей, и по ним понятно, что дура-то вовсе не я, а режиссер и сценарист данного кинопроизведения. Держит в напряжении?! Да не смешите мои носки! Я чуть было не уснула от скуки! Кто убийца Эмили-Ханны, мне стало ясно почти сразу же, как только нашли ее тело! Странно, что главный герой этого не понял, а слепо тыкался в различные углы с пистолетом в руках. Жаль, что существует старость - реально горько было смотреть на Аль Пачино и Хопкинса - состарившихся, я помню их молодыми и красивыми... Может, поэтому еще данное кино оставляет после себя такой горький осадок?
zvetok22 24 февраля 2016 19:22 | Комментов: 3 [цитувати]

Согласна с вышесказанным, только, наверное, 2 из 10: актеров-то хороших два. Страшно скучное и неумелое кино. Не сумели привязать сценарий к идее, таблеткам, обману налогам, болезням, смертям или еще чему-либо. Типо зритель сам пусть себе нарисует чего хочет. Музыка все время к чему-то готовила, а это "что-то" не происходило). Как-то так...
jopacat 18 февраля 2016 22:55 | Комментов: 386 [цитувати]

Мы все давно привыкли к тому, что самые слабые картины "вытаскиваются" из финансового провала благодаря мощнейшим актерам, занятым в них. Причем, обиднее всего, что эти мощнейшие старички-харизматики занимают 15-20 минут экранного времени, а потом... исчезают, и их место занимает актерский молодняк, являя собою вместо талантов "ни рыбу, ни мясо". Теперь умозрительно дистанцируемся от наших любимых корифеев - Пачино и Хопкинса. Что имеем в остатке? Полубредовый, тяжелый для восприятия тягучий сценарий, с актерами-женщинами, больше смахивающих на кукол барби, и одним молодым симпатичным мужчиной - Джошем Дюамелем. Кстати, его трогать не хочу: на фоне других, он сыграл достаточно достоверно. Всё, что мне приходит в голову от просмотра, это то, что режиссеру просто таки "чесалось" убить всех героинь женщин безо всякого повода. По принципу - убьем, и кино снимем. А там дальше уж как Бог на душу положит. Похоже, Бог просто промолчал.
А ведь я так и не понял сценарий от и до. Запомнились лишь отдельные сцены, фразы, какие-то действия. Но мой мозг тщетно пытался "проследить" целостность идеи, от замысла до её плавной и логической реализации.Совсем не понял психологию женщин. Была ли она там? Увы, нет там логики... Практически все герои - нездоровые, психически больные люди. После их монологов и диалогов - определенно.
Особенно женские персонажи: как смотрят, как двигаются! Это что-то непостижимое. Уж как пытался смешить своей игрой Пачино: понравился ему комический стиль игры. Возможно, ему и самому смешон тот образ,что его заставляют лепить? В фильме такое огроменное количество ненужных, путающих и пустых сцен и слов, что если их вырезать, он станет как минимум вдвое короче, но сюжет при этом вовсе не пострадает.
Фильм по его неумелому раскрытию персонажей, больше похож на дешевенький нуарчик, поставленный в провинциальном доме самодеятельности. Возможно - это психологическая драма, но она снята в таком ключе и вялом темпе, что поступки персонажей моментами явно не логичны, а сценические ходы не объяснены зрителю и умом не улавливаются. Ну и какой вывод имеем? Получилось слабейшее кино, которому едва ли суждено выйти на большой экран. Его люди просто проигнорируют, затраты он не "отобьет". Стоит ли тратить на него время? Только если Вы большой фанат игры Аль Пачино и совсем дряхлого сэра Энтони Хопкинса. Я подумал: а правда, что хуже может быть лжи? Мне показалось, что это смерть и налоги. 1 из 10 за присутствие двух некогда великих актеров.
p_dimich 16 февраля 2016 22:25 | Комментов: 1 [цитувати]

Аль Пачино, Энтони Хопкинс - уже залог успешного фильма! Весь фильм держал в напряжении, а это развязка... и тем более такая концовка заставили "аплодировать стоя"! Советую к просмотру всех любителей детективного жанра. Фильм стоит потраченного на его просмотр времени!
User_0k 16 февраля 2016 19:55 | Комментов: 4 [цитувати]

Только стоит снять Г (голливуду) какую-нибудь муть с кучей ляпов, погонями за мотоциклом, несуразным действием персонажей, когда обычные люди в жизни себя ведут совершенно иначе; как тут же появляются люди, которые объявляют, что все, кому не понравился фильм просто не умеют включать мозг. Что ж, остается пожелать таким людям посмотреть хотя бы несколько картин, где действительно надо думать и вникать. Фильму 3/10 и только из-за звездных актеров (как они вообще согласились сниматься в этом?), которые хоть и не вытянули картину, но без них было бы смотреть абсолютно не на что. От слова "вообще".
PS да, и единицу в рейтинг не забыл. Не рекомендую к просмотру любителям глубоких картин.
Монолитовец 16 февраля 2016 00:04 | Комментов: 1 [цитувати]

Сюжет очень даже интересный, но какой облом... фильм снят на уровне 90-х годов, сейчас так "убого" не снимают. И перевод однотонный в какую-то тоску вгоняет. Ради Энтони Хопкинса и Аль Пачино посмотреть разок можно!
Solo.D 15 февраля 2016 16:47 | Комментов: 1 [цитувати]

Фильм ну прям совсем убогий! Соглашусь с предыдущем отзывом "о проблеме Голливуда" - попал в точку. Такое чувство, что пытались снимать спектакль, который был очень даже ничего. Фильм 3 из 10. Не стоит смотреть, особенно с этим убогим переводом.
Ivan_Sid 15 февраля 2016 01:40 | Комментов: 4 [цитувати]

Нуарчик почти прям. По качеству - как бы 7 из 10. Лично мне хотелось бы лучшего использования подобного жанра, но тут ничего не поделаешь. Вечная проблема Голливуда - раскладывать всё по уродливым полочкам. Это делает идеи фильмов слишком пластмассовыми.
Tanya121 15 февраля 2016 01:27 | Комментов: 686 [цитувати]

Несомненно, фильм не только для тех, кто умеет думать, но и для тех, кому нравится додумывать и придумывать. Слишком много неточностей в фильме, а финал и вовсе не понравился. Аль Пачино и Энтони Хопкинс уже не производят должного впечатления, роли посредственные, сами изменились до неузнаваемости, пора им уже на заслуженный отдых. 3 з 5.
D_K 15 февраля 2016 00:28 | Комментов: 9 [цитувати]

Тягучий триллер. Этот фильм не был бы чем-то особенным, если бы не Аль Пачино и Энтони Хопкинс. Они конечно не делают его шедевром, но определённо вытягивают на более высокий уровень. В лучших традициях триллера, фильм тянется как что-то тягучее (то ли смола, то ли жевательная резинка). Действие фильма сопровождается неожиданными поворотами, что держит в лёгком напряжении и ожидании (чем же это всё закончится).
Поддержу предыдущего комментатора: фильм претендует на интеллектуальность, если нет желания ворочать мозгами, лучше не смотрите.
Solnceva18 14 февраля 2016 14:23 | Комментов: 1 [цитувати]

Если некоторые зарывают на крестик даже не пытаясь понять смысл, то явно понятно сразу, что фильм не очень. Но если вдуматься и осмыслить, то в фильме есть глубокий смысл, конечно не буду писать, что можно по 10 раз пересматривать, но раз стоит посмотреть. Тем более игра актеров не так уж и плоха. Если мозги есть, думать умеешь - смотри.
Эмиссар 13 февраля 2016 17:38 | Комментов: 215 [цитувати]

Столько знакомых лиц в фильме, и такая ерунда в итоге... Но это уже в порядке вещей для Голливуда - прошли те времена, когда этим не пытались компенсировать отсутствие увлекательного и продуманного до мелочей сюжета (взять хотя бы тех же "Одиннадцать друзей Оушена"). После получаса издевательства над самими собою, честно пытаясь вытерпеть эту муть (ведь здесь играют Хопкинс и Аль Пачино), в итоге все же нажал красный крестик в верхнем углу экрана и пожалел лишь о том, что так долго с этим тянул.
X-Painter 13 февраля 2016 03:25 | Комментов: 8 [цитувати]

Не стоит вестись на то, что в этом фильме играют Энтони Хопкинс и Аль Пачино: фильм - полный отстой. Вот уж не ожидал... Одним словом, полностью разочарован!
mr.nice 13 февраля 2016 00:46 | Комментов: 4 [цитувати]

Очередная недоделка, пытающаяся за "афишей" в лице Аль Пачино и Хопкинса выдать себя за шедевр. Два балла за эти две фамилии. Ни смысла, ни содержания, ни динамики. Пустая трата времени.
john harewood 12 февраля 2016 23:36 | Комментов: 1 [цитувати]

Увидеть Хопкинса и Пачино в одном фильме было приятно. Середина фильма заставила погрузится в него. Концовка слегка смазана. В целом стоящий фильм рекомендованный к просмотру. Жаль, озвучка неподобающая. 8/10.
Alex16.04.1980 12 февраля 2016 21:33 | Комментов: 17 [цитувати]

Не шедевр. Весьма средненький триллер. Не могу понять, что тут делают Пачино и Хопкинс, мэтры опустились до посредственности? Кризис и до Голливуда добрался? 3 из 10. На один раз. Жаль актеров-старичков, я вырос на их шедеврах.
панель навігації
  • загрузка ...
загрузка ...